2.对比测试成绩及结果分析
测试结果相信会让不少消费者惊讶——虽然Socket 754接口的Sempron 2600+只有128KB二级缓存、1600MHz的主频，但在同样的硬件配置环境下，它却轻松打败了拥有256KB二级缓存、主频1833MHz的Socket 462接口Sempron 2600+。
当主频相同时，Socket 462接口Sempron虽然拥有256KB二级缓存，但是它的性能与Socket 754接口的Sempron相比，还有很大一段距离!不管是显卡的游戏性能表现还是商业办公、多媒体创作、网页创建等应用，Socket 754接口的Sempron 2600+所向披靡，性能非常强劲。
那么为什么会出现这种结果呢?秘密就在Socket 754接口Sempron 2600+所采用的核心上，由于是在K8核心的基础上进行研发的，因此该CPU的执行效率大大高于基于K7核心开发的Socket 462接口Sempron 2600+。
以内存性能为例，由于内置了内存控制器，内存与CPU之间的数据传输效率大大提高，因此在性能测试中，虽然内存工作频率相同、时序设置相同，但内存性能得分却有很大距离——Socket 754接口的Sempron 2600+平台的内存延迟时间要比Socket 462平台小得多，因此内存的读取及写入速度都有很大的提升。
这也从一个侧面说明，除了提升内存的工作频率、带宽之外，降低内存延迟时间、提高内存工作效率同样可以大大提升整体内存性能。
目前Socket 754接口Sempron 2600+的售价比Socket 462接口Sempron 2600+还要便宜，配套的主板售价也很便宜(大部分支持Socket 754 Sempron的主板，售价多在500元左右)，如果想购买低端处理器，推荐购买Socket 754接口的Sempron系列产品。
理性分析后不难发现——当CPU的核心相同时，主频越高，其性能越好;缓存容量越大，理论上性能也就越好。但是，CPU的实际性能，除了与主频、缓存容量有很大关系之外，跟核心的内部设计也有很大关系。因此，在面对不同品牌、不同核心、不同设计的CPU时，不要简单地根据主频、缓存容量来评估其性能。
只有通过实际的性能测试，才能看出一款产品的性能。当AMD将主频只有1600MHz的Socket 754接口Sempron的PR值标称为“2600+”后，有不少消费者认为这是“开倒车”的行为，但是通过实际测试就可以发现，这是有依据的，并不是凭空捏造。
