| | | [文章导读] | | | 而在大多数的游戏中，RADEON X800 XL 512MB在标准分辨率下与普通的RADEON X800 XL相比并没有任何性能优势。 | |
| | [文章信息] | | | 作者: | 姑苏飘雪 | | 时间: | 2005-05-09 | | 出处: | 天极网 | | 责编: | 摩羯 | |
| |
| | | |
|
|
|
|
|
|
（2）Futuremark 3DMark03测试
在3DMark03测试，两个版本RADEON X800 XL的总成绩几乎完全一样。上图是在默认1024x768分辨率下的3DMark03测试总得分。
测试场景1:
在这个测试场景中，新版RADEON X800 XL的成绩与RADEON X800 XL256MB版本一样，即使是在高分辨率下。而且两个版本的RADEON X800 XL都比NVIDIA的两款顶级显卡及RADEON X850系列要慢许多。。
在4x FSAA 模式中的情况与上面的相类似，因此第一个测试场景并没有使用复杂的纹理。
在使用最大FSAA采样率情况下，新版RADEON X800 XL的512MB显存的优势终于有所显现出来，但仅比256MB版本RADEON X800 XL领先2%~3%左右。
测试场景2:
第二个测试场景也没有采用高品质纹理渲染，因此RADEON X800 XL 512MB在这里的表现与RADEON X800 XL 256MB版本一样。
在4x FSAA + 16x AF模式下，两个版本RADEON X800 XL的成绩可以说是一样的，因此之间的差异在在测试误差允许范围之内。
在这个模式下面，NVIDIA GeForce 6全面落在了ATI RADEON X800/X850的后面，这是因为在高分辨率下对显存系统提出了更高的需求。
测试场景3:
在第三个测试场景看，我们看到了与第二个场景中一样的结果。
在这里，512MB显存对RADEON X800 XL并没有任何帮助，即使在启用全屏抗锯齿功能下。
在最大FSAA采样模式下，两个版本的RADEON X800 XL之间也没有任何的性能差别。
测试场景4:
第四测试场景虽然包含复杂的象素着色，但由于不需要进行大量的图形数据操作，因此RADEON X800 XL 512MB和256MB版本之间的性能也没有差别。
在这里。RADEON X850 XT/XT PE凭借较高的核心频率，取得了最好的成绩。
即便在6x FSAA模式下，RADEON X800 XL 512MB没有任何优势：它在这里的表现与256MB版本一样。
因此，可以这样说：512MB显存在3DMark03中并不会给显卡带来多的用处。
|
|
|
|
|
|
