 奇冤之一，请不要被错误的观点误导了PR值
《洗冤集录》是我国宋朝也是世界上第一部有关于如何鉴证证据的法医学宝典，借助这部书的指导不知多少人洗脱了冤情，今天在我们科技发达的IT业内，实际上也存在着不少的冤情，例如我们今天的主角AMD。
AMD作为市场上唯一与Intel具有竞争力的CPU品牌商，无论在研发能力还是产品生产能力上已经与多年前作为追赶着角色的老AMD不可同日而论。PR值是三年前AMD开始引入CPU中用以解释CPU性能等级的一种新的标称，它与传统的频率标称截然不同，那么什么是PR值？用最为简单的一个单词解释就是Performance。
什么是Performance？打个最粗浅的比喻：有两个搬运工，一个人他搬东西的速度很快，但是他的负荷量小，一次他只能搬四块砖头；另一个搬运工他的力气大一次能搬八块砖头，但是它的速度不如第一个走的快。如果现在我们有一堆的砖头需要搬运，那么两个搬运工都能在规定的时间内完成他的任务，这个时候你能说速度快的搬运工就比速度慢的搬运工好嘛？聪明的读者一定会说NO，因为我们更看中的是整个工作的结果而不是过作的过程。
负荷量大也好，速度快也好，都是实现结果的不同手段，也就是实现Performance性能的不同方式。作为雇主的你会不会只注看速度快而不注重负荷量大的特点呢？显然答案也是NO的。在CPU中频率就像走得快的一个指标，PR值就像负荷量大的标准，之所以举这个例子是因为在CPU的消费市场上一些根深蒂固并且不科学的观点完全误导了消费者对于PR值的理解。
PR值的标称方式已经得到公认的肯定
PR值有一套自已的换算公式，AMD早在几年前就认识到再单纯的以频率来对于CPU进行等级划分是真正的不厚道，故而提出换算出一套CPU运算能力与频率之间的关系，以PR值来标称。因为消费者买回电脑或CPU实际上还是要用它来跑软件而不是仅仅对着它独立的频率数字发呆。在AMD初提出这个观点的时候曾受到过它的主要对手Intel的嘲笑与指责，Intel与其拥护者觉得频率就是至高无上的标准。
然而很快Intel就自打了嘴巴，因为当Intel在推出它们的Pentium-M处理器的时候，面对着一个两难的境界，一款1.4GHz频率的Pentium-M实际软件运行速度居然能超过一块Pentium4 1.8GHz的处理器。对于Intel来说这可不是件好事，要嘛Intel就必须承认AMD所指倡的性能标称是正确的，并且改变它们的标称方式，要嘛就不要告诉消费者Pentium-M同频率下性能远高过于Pentium4处理器，无奈的Intel最终选择了承认性能至上，所以我们常听到卖场里笔记本的销售人员对购买者说这一款1.6G的迅驰比2.0GHz的Pentium4还要快，而这个时候请大家不要忘了提倡告诉用户真实性能实力的倡导者是AMD。
对头Intel也开始采用类似的命名方式
最近我们听到了这样一种声音。他们认为AMD似乎的PR值似乎有些走样，并且以最新的Sempron处理器与旧Athlon XP处理器作了一些比较，让我们来看看这样一组比较的数据：
大家可以注意一下，同样采用PR标值，最新的Sempron 3000+，其实际频率是2GHz，而旧Athlon XP 3000+，其实际频率却是2.1GHz。这样错误的观点一就来了，“AMD不像话，旧Athlon XP 3000+的核芯频率是2.1GHz，新的Sempron只跑2GHz居然也敢标3000+，这不是在骗人嘛？”请大家注意，会提出这种观点的人我们可以把他们归为老顽固级别的了。
|
|
