1.从A1和B1的实验结果来看，B电源的最大输入功率比A电源的最大输入功率大了34.6%。从A2和B2的实验更可以看出，在采用单风扇的同一个普通电源外壳装上A电源和B电源作实验，B电源的最大输入功率比A电源的最大输入功率大了约72%，其原因可能是前者散热片的面积比后者大许多。笔者不久前还测试过C电源最大输入功率（为B电源同一生产厂家，但采用的是普通单风扇结构），在环境温度为26℃时为190W；在环境温度为20℃时，此电源的最大输入功率会增加一些，可以达到200W左右，但仍比B电源的最大输入功率小了50W左右。C电源与B电源的电路、电路板以及元器件都基本相同，只是前者的脉冲功率变压器的磁芯较小，散热片的面积也较小。由此可以得出这样的结论：采用大尺寸磁芯的变压器和采用较大散热面积的散热片，可以有效提高电源的功率；而且采用大磁芯变压器以及其他减小功率损耗的办法，还可以提高电源的效率。
2.从A1、A2与B1、B2的实验来看，不用双风扇或大尺寸风扇，只用一个普通单风扇，电源的最大输入功率都减小了，A电源从191W减小到139W，减少了27.2%，B电源则从257W降到240.5W，减小了6.4%。似乎说明双风扇和大尺寸风扇电源的效果好于普通单风扇结构的电源。但是双风扇或大尺寸风扇电源的内部空间已被风扇占用较多，很难在散热片上再增加散热片以增加散热效果，提高电源功率的难度很大。若把电源的机芯装入普通的单风扇电源外壳，可以在散热片上增加散热片，从而大大改善电源的散热效果，正如实验A3和B3所示，A电源的最大输入功率达到214W，B电源在整流块表面处温度为53℃的输入功率更达到302W（这可是能够连续工作的输入功率），其散热效果大大优于双风扇或大尺寸风扇的散热效果。因此可以说，采用双风扇或大尺寸风扇的结构并不一定是最好的结构，它的最大优点是可以降低风扇的噪音，但是在增大电源的输出功率方面，实际意义并不大。
3.笔者对多台ATX电源作过实验，发现ATX电源的散热片面积都不大，只要花上几元钱买一点角铝，在原散热片上增加散热片，就可以有效地提高电源的功率，提升的幅度可达50%甚至更高。增加的散热片可用万能胶粘贴，因散热片工作时的温度一般不会超过70℃，散热片不会从散热片上脱落。笔者去年粘贴的散热片使用至今已有一年了，使用情况仍然良好。要是爱好者有条件用钻头打孔再用螺钉紧固上，那就更好。如果嫌功率还不够大，可以如实验A4那样，在电源的进风口再安装一个风扇，功率可以进一步增大。作这样的工作并不难，电脑爱好者都可以作到，这是提高电源功率，增加电源可靠性的一个好方法。
4.一般微机需要的功率小于140W。从A3和B3实验的结果来看，采用普通单风扇结构的ATX电源，在环境温度为20℃时，A电源和B电源的最大输入功率可达214W和240.5W，可以满足多种微机的需要。但在夏天，特别是南方的夏天，这样的电源还能够用吗？对此笔者特别作了高环境温度的实验，A电源在环境温度为37℃时，最大输入功率可达163W，而B电源在环境温度为46℃时!其最大输入功率达到180W，完全能够适应南方高温工作环境的要求。
5.采用大尺寸风扇最大的优点是噪声比较小。对于普通单风扇的电源来说，除了夏天的高温季节以外，在其它季节，电源的功率富余量都比较大，风扇不需要全速工作，可以加一个简单的风扇智能控制装置，根据温度来自动调节风扇的转速，在夏天风扇全速工作，在其它季节则降低风扇的转速，不仅可以大大减少噪音，还能够延长风扇的寿命。智能控制电路只需要两个普通三极管和几个电阻电容元件就可以组成，一般ATX电源的电路板上均留有安装这种装置的空余电路，DIYer只要稍有一点动手能力就能安装好。限于篇幅，具体电路就不作介绍了。
